司法亲子鉴定应慎用

司法亲子鉴定对于查明案件真相，确定当事人过错具有重要作用，作为一种科学技术手段在司法实践中的运用的效果是显而易见的。但从构建和谐社会的角度观察，它的弊端也很明显：在司法实践中，这类鉴定的起因是一方对孩子是否亲生持怀疑态度，这往往是婚姻亮起红灯的信号。

亲子鉴定的生物学结论只有非此即彼的两种：一是肯定亲子关系；另一个排除亲子关系。否定亲子关系的结果就不用说了，必然使之前的怀疑变成现实，鉴定结果遂成为压垮夫妻关系的最后一根稻草。

那么肯定的结论呢？有人说如果结论是肯定的，那么家庭矛盾不会爆发，自己也消除了疑虑，有利于家庭的安定团结。在个人亲子鉴定中或许是这样，但在司法鉴定中，笔者认为恰恰相反：即便亲子鉴定结果是肯定的，也会对夫妻关系造成难以弥补的裂痕。因为提出申请鉴定这一行为本身即意味着对配偶的情感忠诚度产生了怀疑，而怀疑是伤害夫妻感情最强的杀手。当鉴定结论是肯定的时候，申请鉴定的一方是消除疑虑了，可是对方呢？对方由于被无端怀疑而受到的伤害也能轻易消除吗？从社会学角度看，

亲子关系的主要内容是亲子感情，这种感情主要靠后天培养形成，如果缺乏后天培养，单靠生物学意义上的血缘关系是无法持久亲情的，生活中亲生父子之间反目成仇的例子不胜枚举。

毫无疑问，司法亲子鉴定作为造成婚姻关系破裂的催化剂，社会生活中是弊大于利的，故而应该慎用。